立法禁止向警察講粗口

大約十年前，小妹投考香港警隊的督察職位，到了最後一關，由三位警官面試，以下是印象最深的三條問題:

警官： X小姐，你認為應否立法禁止市民向警察講粗口*?

答：不應該 (心想:唔係下嘩, 咁傻的法例邊個諗出黎架?!??)。因為

1. 粗口很難定義。你認為是粗言穢語，對很多人來說可能是家常用語，反之亦然。這法例難以執行。

2.立此法例背後的動機有問題。如果是為了要防止市民不尊重警察、對警察言語上不禮貌，那麼便是侵犯了了市民的思想自由(不尊重警察)及言論自由(對警察言語上不禮貌), 我們不能以思想/言論入罪。如果為了防止市民妨礙警察工作，已經有 “阻差辦工”之例可用，加上，如果說市民向警察講粗口會令警察工作受影響，那麼其他紀律部隊、其他所有公務員單位是否也要享同一特權?

3.為什麼市民可以向其他市民講粗口，而不可向警察講粗口?那豈非令警察享有特權、違反人人平等? (心想:一般公司的顧客服務部咪又係日日被人媽…)

警官：你認為市民遊行示威是否 “阻住警察做野**”?

答：不是，遊行示威是市民的權利，沒有“阻住警察做野”，相反，在市民遊行示威之時維持治安及秩序、保護市民安全是警察的負任。

警官： X小姐，請你現在幻想你到了郊外露營，紮好了營，舒服地躺在營內，到了晚上，抬頭向天，你看到什麼?

答： 星星。

警官：在營內，又怎能看到星?

答：無語。(心想:我家的營頂是用透明膠做的)

警官： X小姐，多謝你的時間，這是一次有趣的面試。

後語:

一定要寫上第三問，因為我一直認為自己沒被取錄的原因在第三問。如果我只寫第一、二問，對警隊不公平。

我不知道為什麼自己當時不補一句有關透明營頂的事，可能是累了，我只知道自己不想再說下去，這也不是小妹第一次在見工時自我放棄#。

問我有沒有後悔，一點點吧，尤其是想到當了十年督察後可能獲得的薪酬福利時，不過我亦阿Q地想：像我這樣的人入了警隊也不會有運行。

今天記此事。佩服警隊高層十年前已經預見社會趨勢及警隊將會遇到的棘手事，其實在黃竹坑進行口試、筆試、體能試及面試的數天中，警官門給我的印象非常專業又聰明。只是警隊最近的言行令人心痛，小妹心目中的香港警察不是這樣的。我不禁想，如果當年被取錄了，我今天會否如此對待學生、市民?

*說髒話

**做野 = 辦事

#有次(Group-in)面試Management Trainee, 也是十年前, 一時傻左唔想撈, 被問及在看什麼書時答:Slam Dunk…結果當然是….(同場有人答Charles Dickens…)